HI,欢迎来到学术之家,发表咨询:400-888-7501  订阅咨询:400-888-7502  股权代码  102064
0

浅析商标反向假冒中的“更换”行为——基于“枫叶”诉“鳄鱼”案等系列案件的分析

作者:陈丽佳反向假冒更换贴标覆盖去除销售商

摘要:我国商标反向假冒的构成要件之一是'更换注册商标',法工委对'更换'的解释是:'消除商品上的他人商标,然后换上自己的商标'。根据该解释的字面含义,更换行为的实施方式为'去标+贴标',更换行为实施的主体为'更换后的商标权利人'。但是实践中发生的各类行为远比该解释的范围更广。本文通过司法案例、行政案例分析,认为商标反向假冒中的'更换'行为应根据实际情况进行扩大解释,不仅包括'去标+贴标'行为,还应包括'贴标覆盖'以及'单纯的去标行为';更换行为实施的主体可以包括'更换后的商标权利人',也可以包括商标的许可使用人以及商品的中间销售商或流通商。

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

法律适用

《法律适用》(CN:11-3126/D)是一本有较高学术价值的大型月刊,自创刊以来,选题新奇而不失报道广度,服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。

杂志详情