作者：王凤涛获奖论文学术讨论会学术研究梳理分析法律方法论定量研究交叉学科理性建构证数增长模型
摘要：全国法院学术讨论会是中国法官学术研究交流的重要平台,催生了大量反映创新成果的优秀论文。通过对第1~24届(1989~2012年)全国法院学术讨论会获奖论文进行梳理分析发现,法官学术研究遵循着明显的社会科学进路,在引证社会科学文献和运用社会科学方法,两个维度上的偏好明显。出现这一局面的原因在于,社会科学可以助推乃至包装法官的学术研究。社会科学的引入,使得法官学术研究在研究方向上转向"法律方法论",裁判过程注重"后果主义",制度创新上实现"经验推广"。运用社会科学进路,在引证文献来源上,应当注重搜集和引证交叉学科文献。在分析工具运用上,应当优先选择定性方法。具有定量研究教育背景及相关经验的法官,则可兼顾定量或混合研究方法,从而实现法官学术研究的理论创新,以及司法制度创新的可持续发展。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
