作者：莱赫·莫拉夫斯基; 田荔枝; 张婷婷事实法律术语陈述自然事实制度事实适用规则语义实在论语义工具论
摘要：本文旨在通过与方法论学家所做的观察术语和理论术语的区别作类比,来探讨法律与事实的区别,而这一区别既与术语有关,又与陈述有关。物质世界的社会化、社会世界的法律化以及证据限制的影响导致了法律与事实没有绝对的区别存在,在法律中也没有纯粹的"自然事实"。法律——事实的区别取决于"适用规则"。"混合术语"的问题一部分是司法实用主义的问题,一部分又与适用规则的特征及其广泛性有关。有关法律术语的语义实在论与语义工具论,相比较而言后者更广为接受。较先进的法律秩序更倾向抽象术语的使用。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
