对“汉字屋论证”逻辑结构的五种诊断模式

作者：徐英瑾强人工智能汉字屋论证句法学语义学思想实验同构关系

摘要：美国哲学家J·R·塞尔（Searle）于1980年提出的“汉字屋论证”（Chinese Room Argument，以下简称为CRA）目前早已成为人工智能哲学的经典话题之一。二十七年以来，反驳CRA的学者往往致力于揭露CRA本身的形而上学前设的错误，却不太去检讨CRA本身的逻辑形式。而美国学者郝泽（Hauser）与英国学者丹普尔（Damper）虽然就CRA的逻辑形式提出了总计四种诊断模式，却都没有正确地揭示出CRA的真正错误。本文将在他们的基础上提出对于CRA逻辑结构的第五种诊断模式，并由此论证：CRA之所以失败，乃是因为塞尔并未根据该论证的内在要求而在“汉字屋系统”与“计算机系统”之间建立起一种恰当的同构关系来。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社