作者：林铁军刑事法院职权调查正当性
摘要：法院对证据是否职权调查成为两大法系的分水岭。我国刑事诉讼法规定了一些职权调查的内容，但同修改前的法律相比其基本思路是增加当事人双方的对抗，减弱法院的职权调查。然而，司法实践中法院职权调查证据仍大量存在，并异化为庭外的秘密调查。为此。有必要对法院职权调查证据正当性进行研究，明确职权调查是否有存在的必要，确定进一步改革的方向，并对现存的问题进行程序规制。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
《法治研究》（CN：33-1343/D）是一本有较高学术价值的大型双月刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《法治研究》侧重以国家和地方法治建设中出现的理论与实践问题为研究特色。以研究法学理论、推动法治实践、促进依法治国为办刊宗旨，主要面向法学院校、政法部门，以法学教学研究人员、法律职业人员为主要读者对象。
北大期刊、统计源期刊
人气 542432 评论 58
省级期刊
人气 255387 评论 54
部级期刊
人气 195894 评论 31
人气 132684 评论 45
