作者：何云笑法官独立法院独立职业司法独立司法机关
摘要：我国现有实际是强调保持司法机关（法院）的独立而不是法官的独立，笔者认为这是值得商榷的，因为法官独立才是司法独立的核心和本质，而法院只是法官执业的载体。也有的学者认为，法院独立与法官独立是司法独立的两个不同发展阶段，即法院独立是这一原则的初级阶段，法官独立是这一原则的高级阶段，法院独立是法官独立的前提，法院独立是法官独立的外部保障。但无论如何，司法独立的最终目标还是要追求法官的独立。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
《法治研究》（CN：33-1343/D）是一本有较高学术价值的大型双月刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《法治研究》侧重以国家和地方法治建设中出现的理论与实践问题为研究特色。以研究法学理论、推动法治实践、促进依法治国为办刊宗旨，主要面向法学院校、政法部门，以法学教学研究人员、法律职业人员为主要读者对象。
北大期刊、统计源期刊
人气 543485 评论 58
省级期刊
人气 256030 评论 54
部级期刊
人气 196900 评论 31
人气 134204 评论 45
