作者：王迁视频分享网站红旗标准替代责任避风港
摘要：在Viacom vs YouTube二审判决中，法院从几方面澄清或发展了认定视频分享网站侵权责任的规则。首先，“知道”是指知道特定侵权内容，而不是指了解网站中存在侵权内容。但“故意对侵权行为视而不见等于知道”的普通法规则与“红旗标准”规则并不矛盾。其次，视频分享网站内部信函可以用于证明：网站经营者知道特定视频是侵权的。最后，判断视频分享网站“有控制侵权行为的权利和能力”，并进而认定其“替代责任”的条件，并非是其已知道特定的侵权行为。同时，也不能仅因网站有能力阻止用户获取侵权内容，就认为其“具有控制侵权行为的权利和能力”。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
