作者：靳羽情事变更原则排除条款法律效果固定价格合同合同解释法律解释
摘要：海峡两岸关于情事变更约定排除条款法律效果的见解截然不同,分歧集中于＂预见＂判断的不同定性上。合同解释的裁判路径认为＂预见＂与否属纯粹事实判断范畴,有违情事变更原则的内在逻辑与立法旨趣,亦有法官代替当事人缔约之嫌。法律解释的裁判路径则认为＂预见＂与否系推定事实,与当事人是否缔结固定价格合同无关,必须借助于价格上涨幅度是否导致当事人间利益格局严重失衡结果方可判断,这一思路契合情事变更原则的原理和立法目的。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
