作者：高礼杰; 陈一萍洞穴奇案日常语言哲学概念生活经验故意
摘要：洞穴奇案中,法官得出有罪与无罪的意见各半,最终做出有罪判决。但超过九成的民众认为本案被告无罪。法官的专业意见和民众的日常直觉之间似乎存在一定距离。为了理解这种意见差异的成因,可以从维特根斯坦后期哲学遵循规则及悖论的角度,分析作为一般社会规则的法律及其例外,进而从概念及其一般经验基础的角度讨论“故意”的概念,最终得出洞穴奇案中被告无罪的结论。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
《大连海事大学学报》（双月刊）创刊于1957年，由中华人民共和国交通运输部主管，大连海事大学主办，CN刊号为：21-1360/U，自创刊以来，颇受业界和广大读者的关注和好评。 《大连海事大学学报》主要刊载法学、政治、哲学等内容。实行“双向匿名”审稿，优先发表在学术研究上有所创新，具有新观点、新理论、新思想、新表述的论文。立足本校，联系教学科研实际，为教学科研服务，为两个文明服务。
部级期刊
人气 81194 评论 50
人气 66179 评论 65
北大期刊、CSCD期刊、统计源期刊
人气 49014 评论 47
CSSCI南大期刊、北大期刊、统计源期刊
人气 47422 评论 54
