作者：张昌兰缺席审判实务问题适用情况证据判定
摘要：当前我国法律对于缺席审判实务方面的限制相对简要,在进行庭审的过程中,不同的地区亦或是不同的法院对于缺席审判的适用条件以及对当事人所提供的证据的认识存有较为明显的差异,因此这就导致司法程序的统一性丢失,在某些情况下甚至导致当事人利益受到冲击。本文从缺席审判的两个角度着手,即缺席审判的适用情况以及缺席审理案件中证据的判定,以求能够为有关工作者提供借鉴作用。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
《当代旅游》（CN：23-1508/G）是一本有较高学术价值的大型旬刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《当代旅游》立足中国、面向世界，将紧紧围绕旅游业发展的政策、法制建设、行政监管、资源开发、规划建设、经营服务、人才培养等层面，全面展示和宣传旅游行业的不同视角，为旅游学科的理论与实践研究提供平台。
部级期刊
人气 58562 评论 66
人气 57003 评论 48
人气 47249 评论 49
CSSCI南大期刊、北大期刊、统计源期刊
人气 45535 评论 51
