作者：张烨然; 杜克兵; 仝瑞冠; 杨杉; 李振芳; ...楸树滇楸梓树淹水胁迫耐涝性
摘要：选取3种梓树属植物楸树（QS2）、滇楸（DQ72）、梓树（ZS1）的优良单株为试材。淹水胁迫30d。排水恢复10d，研究三者的抗涝性差异。结果显示：淹水胁迫导致QS2、DQ72和ZSI的植株形态发生了明显变化，包括叶片生长速度减缓、变黄、枯萎和脱落，以及皮孔膨大、根系死亡等。试验结束时，DQ72、QS2和ZS1对照植株的成活率均为100％，而淹水植株则分别为85％、65％和0。淹水胁迫显著抑制了DQ72、QS2和ZS1的苗高与地径生长，以及茎、叶、根的生物量积累。试验结束时，DQ72、QS2和ZS1苗高的淹水变化率分别为44．12％、53．57％和72．28％，地径淹水变化率分别为51．11％、57．83％和77．55％，总生物量淹水变化率分别为55．89％、57．91％和66．64％。DQ72、QS2和ZS1的叶片气体交换参数（净光合速率（Pn）、蒸腾速率（Tr）、气孔导度（Gs）、胞间CO2浓础环境CO1浓度（Ci／Ca）、潜在水分利用效率（WU,E））和叶绿素荧光参数（可变荧光FV、可变荧光／最大荧光（F／Fm）、可变荧光／初始荧光（Fv／Fo））对淹水胁迫的响应显著不同。30d时的淹水变化率显示，DQ72的光合与叶绿素荧光系统受淹水胁迫的损伤最小，QS2次之，ZS1最大。综合分析淹水胁迫下，DQ72、QS2和ZS1的植株成活率、苗高与地径生长、生物量积累，以及叶片气体交换和叶绿素荧光参数的变化，可以确定，DQ72的抗涝性最强，QS2居中，且与DQ72差异不显著。ZS1的抗涝性显著弱于D072和0S2。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
