作者：廖建红白带常规镜检阴道清洁度判断标准临床意义
摘要：目的探讨白带常规镜检报告项目、判断标准及临床意义。方法选取本地区28家医院的315例女性患者的白带常规镜检报告为研究内容,结合妇产科医生的诊断进行分析对比。结果315例病人中,检验师报错率为17.4%,28家医院报错率为21.4%,霉菌性阴道炎错划为Ⅰ-Ⅱ度:检验师34.1%,医院39.3%;滴虫性阴道炎错划为Ⅰ-Ⅱ度:检验师10.3%,医院7.1%;细菌性阴道炎错划为Ⅰ-Ⅱ度:检验师36.7%,医院35.7%;老年性阴道炎错划为Ⅰ-Ⅱ度:检验师96.7%,医院96.4%。结论白带常规镜检结果报告混乱,阴道清洁度判断标准,报告方式不统一,与临床医生诊断存有差异。传统的阴道清洁度判断标准在实际工作中不能全面反映对阴道清洁度的判断。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
