作者：迪特尔·梅迪库斯; 徐建刚损害类型直接损害间接损害损害时间
摘要：直接与间接损害之区分,自法律史角度观之,并无明确依据;《德国民法典》亦未接纳此种损害之分类。但学说与司法实践,对此讨论未曾断绝。此种损害分类,对损害范围之限定,确有实益;但纵览各家之言,就二者区分之标准,并无共识。《德国民法典》就直接与间接之文义区分,多以行为人为依据,难以直接适用于损害情形。学说与司法实践之理解,则以＂紧密性＂作为主要标准。对于结果损害及假设因果关系等诸多案型,均未提供妥适解决方法。就此,应回溯至普鲁士一般邦法,以损害产生时间因素作为直接与间接损害区分之主要依据。然损害本身具有规范之属性;直接与间接损害之区分,虽可为损害范围之限定提供有益思考,却非一劳永逸之功。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
