作者：杜颖; 章可知识产权专门法院技术调查官三审合一
摘要：为加强知识产权保护,我国于2014年在北京、上海、广州三地建立知识产权专门法院。这既符合建设创新型国家的目标,又有助于提升中国在国际社会中的国家形象。知识产权法院的建立,开启了我国知识产权案件审理的新纪元。随着案件审理工作的开展,知识产权法院逐渐暴露出一些问题。本文首先以德国、美国、日本和我国台湾地区为参照,分析归纳我国知识产权法院在建制上与其他国家或地区的相同点与不同点。之后根据最新相关信息,总结我国知识产权法院在运行中存在的问题。问题主要有三方面:法官面临超负荷的工作量;缺少专门化的上诉法院;刑事案件未纳入审理范围。最后,文章就上述问题,提出改进建议。在人员配置上,应该适度扩充知识产权法官的数量,增强技术人员的参与程度;在审判模式上,将刑事案件纳入审理范围内,构建三审合一制度;在法院布局上,基于案件专业性的要求,应尽快建立知识产权上诉法院及巡回法庭。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
