HI,欢迎来到学术之家,学术咨询:400-888-7501 订阅咨询:400-888-7502 股权代码 102064

包装工程杂志


  • 主管单位:中国兵器装备集团公司
  • 主办单位:中国兵器工业第五九研究所
  • 影响因子:1.09
  • 审稿时间: 1-3个月
  • 国际刊号:1001-3563
  • 国内刊号:50-1094/TB
  • 全年订价:¥ 1416.00
  • 起订时间:
  • 创刊:1980年
  • 曾用名:中国兵工学报防腐包装分册
  • 周期:半月刊
  • 出版社:包装工程
  • 发行:重庆
  • 语言:中文
  • 主编:吴护林
  • 邮发:78-30
  • 库存:198
  • 邮编:400039
期刊收录 期刊荣誉 所属分类
期刊服务 在线咨询 杂志订阅
相关期刊

网友评论(不代表本站观点)

tansiyu** 的评论:

这篇文章用了将近3个月时间才接受了,中间修改了两次,请了两个审稿人,第一个审稿人挺挑剔严谨,第二说对文章评价挺高,说只要理论分析再深入点,参考下什么什么文章就好了,所幸运气还不错,接受了。祝好运..

2020-03-30 11:36:57
sidawan** 的评论:

专家给了非常中肯的修改意见,也提出了问题,建议修改后录用刊出。编委会评审后直接拒稿,完全没按专家意见来啊。其他的就不知道了,速度还挺快的,在核心杂志里面算是不错了。

2019-09-10 10:14:00
mashany** 的评论:

退稿真心快,昨晚投,今天退,编辑认为和杂志内容关系不大,所以直接退了,不耽误事,真心赞一个!所有期刊编辑都这么爽快就好了。

2019-01-07 15:26:58
yonghu_** 的评论:

从投稿到录用不到三个月,速度还是挺快的!审稿老师很负责,给的意见很中肯。格式要求挺严格,改了一个星期,包装工程杂志编辑的态度也非常好!不错的杂志,值得推荐!

2018-08-07 18:03:56
xyhiaod** 的评论:

9.17投稿;10.12送审;10.28审回;11.20催了一下终于给退修了,提了16条意见,但大部分都是格式和语言表达上的问题,审稿人看的非常细。有关几个问题补做了很多实验;12.10修回;12.15录用;终于放心了。

2018-01-12 11:14:07
hexianx** 的评论:

包装工程确实很给力,投稿大概半个月就了初审修改意见,然后复审花了一个半月,最后排期录用。整个过程花了3个月。第一次投《包装工程》,感觉不错,推荐大家投稿!

2017-10-30 10:17:51
huaswia** 的评论:

我在学术之家买了很多很多书,基本上每次送来的书质量都非常好,很少现在有破损的情况出现。总之,还是非常满意的,希望学术之家能在这个基础上更多的为顾客做好服务,在配送方面也比较迅速,能在短时间内让顾客拿到自己想要的图书非常周到。

2017-09-08 17:59:03
fengwei** 的评论:

包装工程编辑和审稿人都非常给力,速度还是挺快的。第一次大修,审稿人给出了很多修改意见,历经半月修回,修回说明达10页。修回复审后2个周不到的样子接到小修通知,然后就是小修了,小修基本表示录用了。

2017-07-10 15:37:28
diannao** 的评论:

投稿后第二天送的外审,中间换过好多审稿人,2个月后回来审稿意见。专家提的审稿意见很犀利,句句经典,认真答复后录用。这个期刊效率很高,第一次按照意见修改,第二次修改格式,都是当天就给出了回复,赞一个。

2017-05-18 10:19:23
juhua** 的评论:

感觉工作人员还是比较利索的,现在稿件基本是按照正常的速度进行中,不过我第一次审稿结束,很快就收到了修改意见,意见很专业,基本与自己的思路相符,有不同的说明之后还是接受了。

2016-05-19 10:51:46
  • **: 编辑老师都敬业的,有时很晚还发邮件讨论文章问题。推荐
    2017-02-15 17:15:43
  • yanglao**: 编辑校稿非常认真,对文章的建议非常有见解。值得推荐
    2016-11-07 09:13:10
  • choubag**: 1.审稿速度快,不会等太久;2.编辑态度好,流程规范;3.公平不偏不倚。
    2016-08-12 11:36:13
huipeng** 的评论:

一个星期初审,然后外审,共一个月。三个外审审稿人,一个拒稿,说文章创新性不高和实验结果不够理想,只是结论正确,还说是结论是可以预见的,所以拒稿。另一个让修改文章,第三个拒审。结果是拒稿…

2015-07-08 16:14:16
wsfas** 的评论:

投了,很快就回复了。虽然现在不从事这个行业了,不过个人认为这个期刊的文章质量残差不齐,但就目前包装行业的环境来看,这个期刊也算是老大了,只要是能切入一个比较新颖的点,我觉得,还是会被接受的。

2014-12-12 14:50:12

包装工程评论

晒晒图片