作者：任以顺保险法近因近因原则
摘要：多年来，国内外学术界对保险法近因原则中“近因”一词的诠释一直存在“时间说”与“效力说”两种截然不同的观点。前者认为时间上最为接近的原因就是近因，后者则认为效力上最为显著的原因才是近因。本文以为，对“近因”概念内涵的准确、科学理解在保险实践中具有重要意义；“时间说”并不切合保险理赔中对因果关系认定的实际，因为任何损失发生当时的情况所牵涉的原因极可能非常广泛，以致无法仅以时间来衡量决定近因；“效果说”亦未必尽善其美，因为在保险理赔实践中，如果不论存在多少个导致损失的客观原因，只能择其一因作为理赔的依据，“多因一果”的客观现象就变成了一个毫无实际意义的、多余的空壳名词。“近因”应当同时考虑发生损害时间上的接近和效果上的作用两个方面原因，“近因”应当是时间和效果两方面要素的有机结合。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
