作者：左卫民; 周洪波证明标准刑事政策知识社会学人权保障功能司法规则程序控制现代社会实践智慧社会控制安全措施
摘要：作为关涉治理的学问，法学从来就不是纯粹哲学的绝妙搭档，毋宁说昨日主要是政治学的密友，今又与社会学颇有亲缘。左、周二君在本文，力图诠释作为刑事司法规则的证明标准及其变化之蕴涵，对此可谓心领意会，他们既未固执于本体论的玄宏叙事，亦不满足于“人权保障功能”的简体抒情，而是从司法权术这一向度来审视之，对于证明标准由绝对真实论向相对真实论（或曰经验性证明标准）的这一转向，就其之所以被现代社会合法化、有效化，进行了一次细致、缠绵的知识社会学意味的“解密”。他们认为，经验性证明标准本身作为一种可能性艺术和审慎的实践智慧，是不断追求社会控制的有效性的权力程序的政治回应，因此与多面向的刑事政策互为纠缠，并深陷于刑事网络双重化，即在犯罪／刑罚这一对范畴之外再加上危险性／安全措施这一对范畴的情境中。作者附带盘查了中国刑事司法的有关问题，比如强调客观真实、缺乏证据生成机制等，总体上而言缺乏对案件区分处理的平衡技术；之所以造成这种状况，除了意识形态之苛求外，欠缺必要的社会技术条件也是主要原因，例如程序控制、有效组织的法纪社会等。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
