作者：张顺实用主义后果主义审判法律发现证伪
摘要：对于后果主义审判的思维特质,理论界存在着支持和反对的声音。为了消弭人们对后果主义审判的理论误读,有必要对后果主义审判理论追根溯源。通过系统地梳理霍姆斯和波斯纳法律实用主义审判理论,尤其是波斯纳针对德沃金、卢班等人的批判意见所作的自我辩护,不难发现经由波斯纳系统阐述的后果主义审判理论,实际上是一种基于对不同类型、相互对立的系统性后果进行权衡的法律发现技术。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
《北方法学》（CN：23-1546/D）是一本有较高学术价值的大型双月刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《北方法学》是面向国内外发行的专业法学期刊，由国内最活跃、最具声望的有代表性的法学专家及资深教授组成权威性编委会，2007年创刊以来所发文章影响较大，引用、转载和转摘率保持较高水平，被学界认为是高水准的法学专业期刊。
省级期刊
人气 268394 评论 58
人气 254206 评论 60
人气 55991 评论 47
人气 32829 评论 62
