作者：林强紧急仲裁员临时措施可执行性执行机制
摘要：将紧急仲裁员裁判认定为仲裁裁决具有较大的障碍，因而无法在仲裁裁决执行机制之内解决紧急仲裁员裁判的执行问题。从世界范围来看，是否执行紧急仲裁员裁判存在实质主义与形式主义两种论证思路。沿着这两种论证思路，产生了三种紧急仲裁员裁判的执行机制：分别是由“实质与影响说”中发展出来的美国执行机制、“契约性”强判定下的自我执行机制与“契约性”非强判定下的立法支持机制。前两种机制均存在不同程度的缺陷，立法支持则有助于克服“契约性”判定的难题，形成统一有效的执行机制。我国当前的立法框架下，紧急仲裁员裁判并无强制执行的可能，短期内应该采取自我执行机制，长远来看则应该修改立法，取消法院对仲裁临时措施的专有管辖权，并借鉴香港缓和式立法，直接规定紧急仲裁员裁判的可执行性。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
