HI,欢迎来到学术之家,发表咨询:400-888-7501  订阅咨询:400-888-7502  股权代码  102064
0

“对赌协议”第一案分析

作者:彭冰协议投资者甘肃股权投资最高人民法院联营合同控股股东保底条款司法裁判不确定性因素

摘要:正苏州工业园区海富投资有限公司 ( 以下简称海富投资) 与甘肃世恒有色资源再利用有限公司 ( 以下简称甘肃世恒) 之间的投资纠纷案,因为涉及"对赌协议"的效力问题而引起投资界和媒体界的广泛关注。"对赌协议"是实践中私募股权投资者在投资时普遍采用的条款,尽管本案 "对赌协议"的设计比较粗糙,但两审法院各自基于不同的理由都宣布其无效,还是引起了业界的极大恐慌。①然而仔细检讨,可以发现两审法院在宣告合同无效判决上的理由并不充分,尤其是二审法院。这其中既涉及对相关规则的适用问题,也涉及对争议中的商业实践如何理解的问题,更彰显了中国现行司法裁判思

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

北京仲裁

《北京仲裁》是一本有较高学术价值的大型季刊,自创刊以来,交流科技成果,促进学院教学、科研工作的发展,选题新奇而不失报道广度,服务大众而不失理论高度,颇受业界和广大读者的关注和好评。

杂志详情