HI,欢迎来到学术之家,发表咨询:400-888-7501  订阅咨询:400-888-7502  股权代码  102064
0

2种固位方式对上颌前牙区种植的修复效果比较

作者:孙雅慧; 刘鑫; 唐旭炎牙种植体螺丝固位粘接固位种植义齿前牙区

摘要:目的比较上颌前牙区螺丝固位(SR)和粘接固位(CR)的种植修复效果。方法选择2015年7月至2016年10月于安徽医科大学附属口腔医院种植科修复的74例上颌前牙区缺牙患者(90颗种植体),根据临床固位方式的不同,将患者分为SR组(51颗)与CR组(39颗)。比较两组修复后第1天和3、6、12个月边缘骨吸收、软组织指标和牙龈位置。结果与SR组相比,CR组骨吸收量显著减少(F组间=14.644,P〈0.05);改良出血指数(mSBI)显著增加(F组间=7.536,P〈0.05);角化龈宽度(wKM)显著增加(F组间=11.489,P〈0.05);牙龈边缘位置(GL)效果较好(F组间=6.407,P〈0.05);两组改良菌斑指数(MPI)记分的差异无统计学意义(F组间=1.525,P〉0.05)。CR组美观满意度较高(t=-3.35,P〈0.05);刷牙出血满意度较低(t=3.022,P〉0.05);总体满意度差异无统计学意义(t=0.971,P〉0.05)。结论在边缘骨吸收、wKM、GL和美观满意度方面,CR效果较好;在mSBI和刷牙出血满意度方面,SR效果较好。CR与SR在上颌前牙区的种植修复效果上各有优劣,需临床进一步研究。

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

安徽医学

《安徽医学》(CN:34-1077/R)是一本有较高学术价值的大型月刊,自创刊以来,选题新奇而不失报道广度,服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《安徽医学》主要介绍本省在医学临床、教学、科研上取得的新成果、新发现、新进展,促进学术交流,普及与提高相结合,提高全省医学发展水平,增进群众身体健康。

杂志详情