作者：程维桐城派汉学派科举辞章经义争论
摘要：桐城派与考据学之间并非只是意气之争，也非学术之争所能涵括，两派之间许多激烈的相互诘责都与科举考试有关。桐城、汉学两方都有不少学官掌一方之文衡，其出题各有偏重，其衡文标准则往往南辕北辙甚至针锋相对。总体上看来，桐城派与汉学派在科举取士中一偏重于文，一偏主于学，从某种意义上说是唐宋以来的经义、辞章的矛盾在清代的延续。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
《安徽大学学报·哲学社会科学版》（CN：34-1040/C）是一本有较高学术价值的大型双月刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《安徽大学学报·哲学社会科学版》坚持学术性、理论性、思想性、原创性、前沿性的标准，以学术为本位，以质量为生命，主要刊登哲学社会科学类学术论文。常设栏目有哲学、文学、语言文字学、历史学、法学、经济学、管理学、新闻传播学等，重点栏目有徽学、古文字研究、古代文学研究、中国哲学研究、西方哲学研究、近代报刊与社会历史研究、桐城派研究...
杂志详情
