作者：王建军康德的义务论功利主义普遍性相互性动机之利结果之利
摘要：康德的义务论与功利主义伦理学之间的真正区分,既不是通常所认为的'利益'上的差异,因为康德道德哲学也讲利益的问题;也不是通常所谓的'动机-结果'上的差异,因为功利主义的行为也有动机的问题.二者的真正差异在于方法论方面.康德为了全面贯彻其先验的方法而在道德领域中强调法则的普遍性,而功利主义则'社会利益总量的增加'的原则下,立足于个体的立场,关注个体间的相互性问题.
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
《安徽大学学报·哲学社会科学版》（CN：34-1040/C）是一本有较高学术价值的大型双月刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《安徽大学学报·哲学社会科学版》坚持学术性、理论性、思想性、原创性、前沿性的标准，以学术为本位，以质量为生命，主要刊登哲学社会科学类学术论文。常设栏目有哲学、文学、语言文字学、历史学、法学、经济学、管理学、新闻传播学等，重点栏目有徽学、古文字研究、古代文学研究、中国哲学研究、西方哲学研究、近代报刊与社会历史研究、桐城派研究...
杂志详情
