HI,欢迎来到学术之家,发表咨询:400-888-7501  订阅咨询:400-888-7502  股权代码  102064
0

论移植宪法的权威性

作者:赵坤母法后发国家形式意义本土资源威权政治法律移植民主自由立宪主义法律权威缺失表现

摘要:<正>在现代国家,宪法已成为社会控制的最高权威。宪法作为一种规范形式,始终与根本法、母法、最高法等特质相联系。这些特质,使得宪法在一国尤其是后发国家的法治建设中发挥着纲领性、引导性的功用。从实践来看,数百年来立宪主义风潮席卷全球,但生长于欧美国家的宪法一夕为后发国家所移植,并未能达到同样的效果。那些看起来很美的宪法典,在诸多后发国家,却不幸地沦为宗教统治或威权政治的工具,未能结出民主自由之实。徒具形式意义的移植宪法,并未从所在国获得本土支持,并未从民族与时代精华中汲取积极养分。权威性的缺失,致使宪法成为美丽的空中楼阁,只可远观却显乏实效。

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

安徽大学法律评论

《安徽大学法律评论》是一本有较高学术价值的大型半年刊,自创刊以来,选题新奇而不失报道广度,服务大众而不失理论高度,颇受业界和广大读者的关注和好评。

杂志详情