HI,欢迎来到学术之家,发表咨询:400-888-7501  订阅咨询:400-888-7502  股权代码  102064
0

腹腔镜阑尾切除术阑尾残端不同处理方法效果比较

作者:蒋佳凯; 张盛腹腔镜阑尾切除术阑尾残端

摘要:目的探讨腹腔镜阑尾切除术中两种阑尾残端处理方法的临床效果。方法回顾性分析2014年1月至2016年12月因急慢性阑尾炎行腹腔镜阑尾切除术82例,根据术中阑尾残端处理方式的不同分为两组:A组为Hem—Lock夹闭组(50例),B组为结扎+荷包缝合包埋组(32例),对比两组的手术时间、术中出血量、术后肠道功能恢复时间、术后并发症发生率、手术费用和术后住院时间等情况。结果两组患者手术过程顺利,无中转开腹,术后无严重并发症出现。两组术中出血量,术后肠道功能恢复时间,术后并发症、术后住院时间均无显著性差异(P〉0.05)。荷包包埋组手术时间(65.8±8.2)min,明显长于Hem-Lock组(46.1±5.6)min,差异具有统计学意义(t=12.934,P〈0.01);荷包包埋组手术费用(4563±176)元较Hem—Lock组(5524±282)元少(t=17.228,P〈0.01)。荷包包埋组术后并发症发生率总体低于Hem—Lock组,但差异无统计学意义(Х^2=0.534,P〉0.05)。结论两种阑尾残端的处理方式均是有效可行的,残端结扎加荷包包埋相对更安全。可根据患者的经济状况、术者操作技巧熟练度及具体术中情况灵活应用。

注:因版权方要求,不能公开全文,如需全文,请咨询杂志社

浙江临床医学

《浙江临床医学》(CN:33-1233/R)是一本有较高学术价值的大型月刊,自创刊以来,选题新奇而不失报道广度,服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《浙江临床医学》是概括临床医学各学科的省级综合性期刊,是传播、交流临床医学科学知识先进的实践经验为办刊宗旨。

杂志详情