作者：韩刚石涛画品本非正宗平淡天真
摘要：较早说石涛画学“本非正宗”的是清人华翼纶、秦祖永。在《画说》中，华氏曰：“画不可有习气，〉-j气一染，魔障生焉。即如石涛、金冬心画，本非正宗，习俗所贵，悬价以待，已可怪异，而一时学之者若狂，遂成魔障。”这是说石涛的画非“正宗”；在汇编《画学心印》这本画论的《例言》中，秦祖永曰：“究非山水正宗，姑从割爱。”这是说石涛的画学理论《苦瓜和尚画语录》非“正宗”。可20世纪以来，学界与一般大众却逐渐普遍认为石涛是“17世纪与18世纪之交，中国画坛升起一颗至今光芒未衰的‘巨星”’，是“一代大师”，是“画圣”，是“中国现代艺术之父”，不但是“正宗”，简直是“正宗”中的“正宗”了。面对同一对象，清人与20世纪以来的评价却天壤悬隔，真让人匪夷所思。究竟正不正宗，原因为何？
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
