不同处理方法对心肌灌注显像心功能指标的影响

作者：胡帆; 夏晓天; 张晓; 兰晓莉; 胡佳; 张永...心肌灌注显像心室功能体层摄影术发射型计算机单光子x线计算机图像处理计算机辅助99m锝甲氧基异丁基异腈

摘要：目的评价心肌灌注显像后处理时采用FBP与不同迭代次数和子集数的OSEM重建法所得心功能指标结果是否存在差异，并推荐适于临床的处理参数。方法回顾性分析2012年1月到2014年12月间行心肌灌注显像的66例患者资料，其中男33例，女33例，年龄18～77岁。使用FBP及OSEM（4～16个子集数以及2～4次迭代次数，共5种方法）重建后，通过QGS分析心功能参数（EDV、ESV、LVEF）是否存在差异，并将所得结果与心脏超声结果进行比对。采用单因素方差分析分析数据。结果方差分析结果示，6种重建方法所得的LVEF[（66.14±11.12）%、（75.05±12.10）%、（70.09±11.27）%、（66.88±10.38）%、（64.97±10.25）%和（62.58±9.84）%]、EDV[（77.32±27.58）、（67.97±27.56）、（75.10±27.89）、（81.03±28.11）、（84.94±29.07）和（89.98±29.71） ml]和ESV[（28.71±10.04）、（19.71±16.51）、（25.13±17.66）、（29.01±18.47）、（32.10±19.63）和（35.83±20.41） ml]差异有统计学意义（F值：10.73、4.89和5.97；均P〈0.05）。OSEM（2次迭代、12个子集）与心脏超声结果最为接近。结论6种心肌灌注显像图像后处理方式中，OSEM中2次迭代、12个子集重建方法较适合临床应用。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社