作者：彭俏梅毒血清学检验临床研究
摘要：目的针对RPR（血浆反应素环状卡片试验）、TP—ELISA（梅毒酶联免疫吸附试验）和TPHA（梅毒螺旋体血球凝集试验）这三种常用的梅毒血清学检验方法进行比较分析，仔细观察与分析每个检测方案详细的呈阳性率及阳性符合率，并根据这些数据进行临床分析。方法使用RPR（血浆反应素环状卡片试验）、TP-ELISA（梅毒酶联免疫吸附试验）和TPHA（梅毒螺旋体血球凝集试验）三种临床检验方式对我院住院及门诊收治的68例梅毒患者及40为健康体检者分别检验。结果梅毒一期，梅毒二期，梅毒三期与痊愈后复查组的数据，判定结果发现使用TP—ELISA法与TPHA法的患者通过测试发现，检测出的阳性符合率的结果与实际无明显差异，根据-ELISA法、TPHA法与RPR法检测数据进行分析，数据结果显示RPR方法与其他方法比较，其呈阳性的符合率偏低，P值〈0．01。结论检验室采用RPR（血浆反应素环状卡片试验）、TP-ELISA（梅毒酶联免疫吸附试验）和TPHA（梅毒螺旋体血球凝集试验）运用这三种不同方法对临床血清样本进行梅毒平行检测，误诊、漏诊的概率减小，并以检验数据为相关依据，判定其现实意义。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
