作者：叶俊星; 戴涟生; 王松华; 张斌; 杨晓斐; ...股骨颈骨折经皮加压钢板空心螺钉
摘要：目的比较经皮加压钢板和空心螺钉治疗股骨颈骨折的临床疗效。方法选取2012～2015 年来该院采用经皮加压钢板（PCCP）治疗股骨颈骨折病例32 例，与同期采用空心螺钉固定的股骨颈骨折32 例进行随访比较。PCCP 组，男性14 例，女性18 例；平均年龄42.5 岁（27～59 岁）；车祸伤20 例，跌伤10 例，高处坠落伤2 例；均为闭合性骨折，无明显合并症；Garden分型，Ⅰ型3 例，Ⅱ型5例，Ⅲ18 例，Ⅳ型6 例。空心钉组，男性20 例，女性12 例；平均年龄43.3 岁（23～61 岁）；车祸伤22 例，跌伤10 例；均为闭合性骨折，无明显合并症；Garden分型，Ⅰ型4 例，Ⅱ型9 例，Ⅲ17 例，Ⅳ型2 例。对两组患者的手术时间、住院时间、骨折愈合时间、Harris髋关节功能评分进行比较，并进行统计学分析。结果两组患者住院时间、骨折愈合时间、Harris 髋关节功能评分比较，差异无统计学意义（P〉0.05）,但PCCP 组并发症更少，差异有统计学意义（P〈0.05）。结论PCCP可使骨折端加压，但又控制过度压缩，钉板结合可防止颈干角丢失，两枚螺钉固定具有抗旋转能力，是治疗股骨颈骨折的一种疗效确切的方法。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
