恶性肿瘤化疗患者三种中心静脉置管方式疗效及安全性比较

作者：韩赛月cvcpiccport中心静脉置管恶性肿瘤化疗

摘要：目的：探讨CVC、PICC及PORT用于恶性肿瘤化疗患者疗效及安全性差异。方法：选取象山县第一人民医院2015年2月-2017年2月恶性肿瘤化疗患者共150例,随机分为A组、B组及C组,每组各50例;其中A组采用CVC中心静脉置管,B组采用PICC中心静脉置管,C组则采用PORT中心静脉置管;比较3组患者置管症状影响评分、生命质量测定量表评分（QLICP）、导管相关并发症发生率及患者满意度等。结果：A、B及C组患者置管症状影响评分分别为（14.72±2.21）分,（14.40±2.16）分,（14.57±2.21）分;三组患者置管症状影响评分比较差异无显著性（P〉0.05）;A组躯体功能、心理功能、症状与不良反应及社会功能评分分别为（21.82±2.04）分,（41.34±5.16）分,（29.86±3.25）分,（36.21±4.60）分;B组躯体功能、心理功能、症状与不良反应及社会功能评分分别为（25.31±3.67）分,（44.70±7.33）分,（32.35±4.71）分,（40.94±6.17）分;C组躯体功能、心理功能、症状与不良反应及社会功能评分分别为（27.05±5.11）分,（48.29±9.84）分,（36.61±6.80）分,（44.15±7.95）分;C组患者QLICP评分者显著高于A、B组（P〈0.05）;A组、B组及C组导管相关并发症发生率分别为36.00%,18.00%,6.00%;C组患者导管相关并发症发生率显著低于A、B组（P〈0.05）;A组、B组及C组患者满意度分别为70.00%,84.00%,96.00%;C组患者临床满意度显著高于A、B组（P〈0.05）。结论：PORT中心静脉置管用于恶性肿瘤化疗患者可有效减轻相关症状体征,改善日常生活质量,降低并发症发生风险,并有助于提高护理服务满意,价值优于CVC和PICC。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社