作者：王翠花; 原宝龙法医人类学骨龄鉴定x线片证据效力
摘要：本文作者对53例14~22岁当事人的年龄鉴定案的案件性质、作案距鉴定的间隔时间、自报年龄与户籍年龄差距、鉴定年龄与自报年龄或户籍年龄的符合率进行了分类统计分析,并对骨龄鉴定的准确性及其在诉讼中的证据效力进行了探讨,针对骨龄鉴定的现状提出一点建议。1资料与方法53例被鉴定人的身体左侧肩、肘、腕(包括手)、髋、膝、踝等6个部位的386张X线片,来自2002年4月~2006年2月作者日常受理的骨龄鉴定案件。1.1被鉴定人情况53名被鉴定人,男性51人(96.23%),女性2人(3.77%),男女之比约为25:1,且男性全部为嫌疑人,女性全部为受害人。来自农村的48人(90.57%),来自城镇的5人(9.43%),文化程度小学20人(37.73%),初中27人(50.94%),高中6人(11.33%)。1.2犯罪嫌疑人情况51名被鉴定人中涉嫌抢劫25人(49.02%),故意杀人4人(7.84%),伤害8人(15.68%),盗窃7人(13.73%),强奸7人(13.73%)。1.3申请鉴定理由53名被鉴定人中,自称为了逃避计划生育罚款而报大户籍年龄14人,户籍登记错误15人,为了参军、上学等改大户籍年龄9人,受害人怀疑...
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
