作者：郑雪君锁骨骨折克氏针重建钢板锁定钢板
摘要：目的：比较克氏针、重建钢板与锁定钢板治疗锁骨骨折的临床效果，为临床选择治疗方法提供依据。方法选择2011年6月~2014年6月本院骨科收治的锁骨骨折患者99例，按照随机数字表法将其随机分为克氏针组、重建钢板组和锁定钢板组，每组33例。观察指标为临床治疗优良率、手术时间、手术出血量、骨折愈合时间、生活质量及术后并发症。结果克氏针组、重建钢板组和锁定钢板组的优良率分别为90.9%、87.8%、93.9%，3组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。3组的手术时间、骨折愈合时间比较，差异均无统计学意义（P〉0.05）；3组的手术出血量比较，差异有统计意义（P〈0.01），重建钢板组和锁定钢板组的手术出血量多于克氏针组（P〈0.01）。3组患者的术后生活质量各维度评分（症状评分、功能评分及外观评分）及总分比较，差异均无统计学意义（P〉0.05）。克氏针组、重建钢板组和锁定钢板组的术后并发症发生率分别为15.2%、18.2%、12.1%，3组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论克氏针、重建钢板与锁定钢板治疗锁骨骨折的效果相当，应根据患者的实际情况及要求确定手术方式。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
