作者：刘霄布洛芬赖氨匹林对乙酰氨基酚小儿发热
摘要：目的：比较布洛芬混悬液（美林）、注射用赖氨匹林、对乙酰氨基酚栓对急性呼吸道感染伴高热患儿的退热效果。方法：选择有急性呼吸道感染伴有发热症状的患儿170例，随机分为三组，分别给予布洛芬混悬液f美林）、赖氨匹林注射液、对乙酰氨基酚栓治疗。结果：在1h内，赖氨匹林注射液退热速度最快，布洛芬混悬液次之，对乙酰氨基酚栓最慢，三者两两间有非常显著性差异（S〉S0.01）。在1～2h，布洛芬混悬液退热速度最快，其次是对乙酰氨基酚栓，赖氨匹林注射液的退热速度最慢（P〈0．01）。在2～3h，布洛芬混悬液与赖氨匹林注射液的退热速度无显著性差异（P〉0．05），两者快于对乙酰氨基酚栓（P〈0．01），对乙酰氨基酚栓组的体温呈回升趋势。在3～8h，布洛芬混悬液仍有退热效果，与赖氨匹林注射液和对乙酰氨基酚栓有非常显著性差异（P〈0．01），赖氨匹林注射液组和对乙酰氨基酚栓组的体温均呈现回升。布洛芬混悬液能在2h内使患儿体温降至正常，并能维持8h。赖氨匹林注射液能在2h内使患儿体温降至正常，并能维持3h，3-6h后体温呈回升趋势。对乙酰氨基酚栓给药后2～3h体温呈回升趋势。布洛芬混悬液、赖氨匹林注射液的总有效率均为100．0％，对乙酰氨基酚栓的总有效率为94．0％。布洛芬混悬液退热的显效率为90．0％．赖氨匹林注射液为92．0％，对乙酰氨基酚栓为36．0％：布洛芬混悬液和赖氨匹林注射液的疗效比较无显著性差异（P〉0．05），两者优于对乙酰氨基酚栓（P〈0．01）。结论：布洛芬混悬液和赖氨匹林注射液的退热作用强，布洛芬混悬液的维持时间长，赖氨匹林注射液的维持时间中等，对乙酰氨基酚栓的退热作用较弱，维持时间短。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
