作者：方梅叙事语篇衔接视角元话语零形主语
摘要：本文基于民国初年的小说材料，以“单说”和“但见”为例，考察动词性来源的篇章衔接成分的功能浮现条件。文章指出，从篇章功能看，虽然“单说”与“但见”都具有元话语属性，显示情节之外的叙述者视角，但两者存在差异。其差异性表现为，“单说”是单纯的叙述者视角表现形式，用作开启情节、或者建立篇章话题，属于框架标记。而“但见”未完全虚化，既可用于体现情节内人物视角，也可用于体现“无所不知”的全知视角。用于情节内人物视角的“但见”，虽然它所在的小句与“单说”小句一样不允许显性主语，但允许作零形主语解读，并与话题之间具有同指关系。而全知视角的“但见”，它所在小句则不允许作零形主语解读；此时的“但见”用作提示受述者关注其后叙述内容，使之具有前台信息的属性，“但见”属于参与标记。叙述者视角与情节人物视角重叠是虚化为元话语成分的临界语境。汉语零形主语的句法促使低控制度的主句动词（如“单说、但见”）弱化，成为篇章衔接成分。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
