作者：马美娟 凌受毅普罗帕酮维拉帕米阵发性室上性心动过速不良反应临床疗效
摘要：目的：对比临床上对阵发性室上性心动过速患者采用维拉帕米和普罗帕酮治疗的安全性与成效方法：以86例2012年1月至2014年1月之间在我院接受治疗的阵发性室上性心动过速患者为研究对象,并对其病历资料进行回顾性分析,同时根据患者治疗手段的不同将其分为两组,即对照组（40例）和观察组（46例）,前者采用的是维拉帕米治疗,后者采用的是普罗帕酮治疗,观察并对比两组患者的不良反应发生率窦性心律恢复时间及其治疗有效率结果：两组患者在接受治疗之后,对照组和观察组的治疗有效率分别达到82.5％（33/40）93.48％（43/46）;在窦性心律恢复时间上观察组较对照组更短;在不良反应发生率上,对照组和观察组分别为17.5％（7/40）6.52％（3/46）,两组患者在以上观察指标上差异显著,且具有统计学意义（P＜0.05）结论：临床上针对阵发性室上性心动过速患者的治疗应以普罗帕酮为主,主要是因为该药物具有不良反应少窦性心律恢复时间短及其治疗有效率高的特点。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
