作者：张经纬日本现代史断代体系
摘要：中日两国不同时期的历史学者对日本现代史的断代是有区别的，在此基础上构建起来的现代史体系也各有特征。就断代的依据来看，两国学者都不是依据纯粹的社会形态更替来划分，而是依据体制的转换来划分，这些都是对传统划分方法的某种修正和发展。本文通过对中日两国历史学者编著的日本现代史的比较分析，提出了自己的若干看法。1．把现在的政治经济制度或体制回溯到重大变动的时点即为现代的上限，由于对追溯历史渊源理解的不同，历史学家对现代史开端的确定会出现差异。2．历史发展存在着互动性，因此世界史和国别史的断代是有密切联系的，两者在大的历史发展阶段上能找到吻合点或者接近点；同时，由于不同国家的历史和国情的特殊性以及外来影响传播的速度与距离存在差别，世界史和国别史的断代出现时间差异也是正常的。3．五种社会形态的发展公式所依据的是生产关系，现代化理论中“农耕→工业”的单线发展观所依据的是生产力。在历史的断代和分期中，两者不是水火不相容的，而是可以相互参照和包容的。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
