质疑《公司法》第20条第3款连带责任规定之合理性

作者：彭熙海; 曹云野公司人格否认控制股东连带责任

摘要：公司人格否认，其价值功能在于当控制股东滥用公司独立人格损害债权人利益时，对控制股东有限责任的突破，而不在于对公司独立人格的否认。股东利用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务严重损害公司债权人利益的行为，在性质上属于侵权行为，其责任追究仅一般性地规定由控制股东和公司承担连带责任，在理论上存在无法解决的矛盾，在实践中欠缺足够的合理性。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社