作者：卢薇abr阈值短纯音诱发门控低频纯音听阈测试听性脑干反应潜伏期
摘要：目的：在听力正常青年中对比Blackman和Hanning门控所诱发的低频（500、1000Hz）短纯音听性脑干反应（ABR）阈值、波V潜伏期、以及这两种门控技术所诱发低频短纯音ABRN值与纯音听阂相关性的差异。方法：对25例听力正常青年分别进行纯音听阈测试、Blackman和Hanning门控技术诱发的500及1000Hz短纯音ABRam,4试，记录闽值及各声强下的ABR波V潜伏期，对结果进行比较分析。结果lBlackman和Hanning门控技术诱发的短纯音ABR~N值在500Hz分别为28．04±3．68、29．15±4．36dBnHL，在1000Hz分别为27．20±4．78、27．20±5．08dBnHL，同一频率处无显著性差异（p〉0．05）。22种门控技术诱发的短纯音ABR波V潜伏期在500Hz、1l（Hz处经t检验均无显著性差异（p〉0．05）=3Blackman和Hanning门控技术诱发的短纯音ABR与纯音听闽相关系数在500Hz分别为0．530、0．506。在1000Hz分别为O．670、0．660，各频率处无显著性差异（p〉0．05）。结论：听力正常青年Blackman和Hanning门控技术诱发的低频短纯音ABR阈值、波v潜伏期及ABRIN值与纯音听阈的相关性均无显著性差异，临床上可根据各自听力室状况进行选择。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
