作者：曹原; 张剑管腔型pcd压力蒸汽灭菌盘绕方式放置方向
摘要：目的 研究管腔型灭菌过程验证装置(PCD)在压力蒸汽灭菌器中不同测试条件下的适用性。方法 在《医疗保健产品医疗化学指示物第4部分》(GB 18282.4-2009)附录B中的B1低大气压脉动、B2跨大气压脉动、B3高大气压脉动和EN867-5附录D中的低大气压脉动条件下,对管腔型PCD进行成功和失败试验,对比管腔型PCD在压力蒸汽灭菌器中不同测试循环、不同盘绕方式和放置方向状态下的试验结果。结果 B1和B3循环成功试验,不同盘绕方式和放置方向对PCD试验结果无影响;失败试验框架盘绕和水平放置的PCD对B1和B3循环的不良真空试验较其它盘绕方式和放置方向的PCD更敏感;管腔型PCD对B1、B3循环空气注入不敏感,对B1循环空气泄漏达到3 500 mL时显示失败结果。管腔型PCD对EN867-5附件D低大气压循环的灭菌舱泄漏试验不敏感。B2循环成功试验未出现合格结果,故未进行其他失败试验。结论 在大型压力蒸汽灭菌器中可以使用低大气压循环、高大气压循环和EN 867-5附件D中的低大气压循环对管腔型器械进行灭菌,并使用能代表管腔型器械结构难度的管腔型PCD进行监测,但跨大气压循环不适用。框架盘绕且水平放置的PCD对检测低大气压循环和高大气压循环抽真空深度不足较其他缠绕和放置方式的PCD更为敏感。管腔型PCD对低大气压循环和高大气压循环时的空气注入不敏感,对低大气压循环中的空气泄漏只有达到足够量时才能检测得到。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
