作者：徐章宏刑事判决书说理介入资源语境顺应
摘要：判决书说理一直是法学界关注的焦点,无论是大陆法系还是英美法系均要求法官在判决书中陈述判决理由。判决书说理不仅涉及法律推理,也关系语言使用,因此引起法律语言学者关注。基于评价理论和语言顺应论,通过对比研究中美刑事判决书说理语用策略发现,中美刑事判决书说理在运用语用策略——介入资源时表现出三方面差异,而这些差异是对法官社会角色、权力与平等关系、法官法律信仰与具体意图以及受众心理等因素积极顺应的结果。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
《广东外语外贸大学学报》（CN：44-1554/Z）是一本有较高学术价值的大型双月刊，自创刊以来，选题新奇而不失报道广度，服务大众而不失理论高度。颇受业界和广大读者的关注和好评。 《广东外语外贸大学学报》以学术创新为目标，理论联系实际，主要为语言学、文学、经济学、法学、外交学、管理学、教育学和信息科学等学科的学术成果和学术交流提供园地。
杂志详情
