作者：尚连杰合同撤销履行利益恶意欺诈合同解除
摘要：针对合同撤销与履行利益赔偿可否并存，德国法上存在正反两说。对这一命题的证成，“双重效果”理论并非妥适的依据。应基于与解除合同的“相似性”，在撤销合同的效果上作等同评价。针对恶意隐瞒标的物品质情形，基于两项缺陷的存在及请求权的相互影响，赔偿履行利益具有正当性。请求权基础应为合同法相关规范，谨防侵权法的渗入。在我国，评价重心并非合同存在与否，而是违约行为的发生。在规范层面，具有支持撤销合同之后赔偿履行利益的现实可能。裁判实务虽然尚未有所突破，但应对学理进行吸收借鉴。除了恶意欺诈之外，此命题可拓展适用于重大误解，但不适用于胁迫、乘人之危和显失公平的情形。
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
