作者：何元国修昔底德修昔底德问题分离论一体论
摘要：修昔底德创作《伯罗奔尼撒战争史》花费了毕生精力,全书各个部分的写作次序和时间如何迄今悬而未决.从1846年这个问题提出到20世纪80年代初,大体有两派观点：“分离论”和“一体论”.前者认为,修昔底德的著作是分阶段写成的,这不仅表现在时间上,还表现在作者的思想上;后者则认为,尽管这部书是未完之作,且有一些不完善地方,但全书一以贯之,因此主要在一个时间段写成.两派各执一词,探讨逐步深入.1984年美国学者康纳提出修昔底德文本的同质性问题,即作者有意带领读者一起面对事件,其思想认识和叙事形式都发生了变化,故其文本不是同质的.这对“分离论”起到了纠偏的作用,也超越了“一体论”.在康纳观点指引下,英国学者鲁德和美国学者德沃尔德研究了修昔底德的叙事方式.鲁德认为“修昔底德问题”是一个“无法回答的问题”;德沃尔德则证明其叙事的组织形式发生了变化.“修昔底德问题”将激发学者们的研究热情,砥砺他们的才智,推动着学术界不断深化对于史学的认识.
注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社
